Mecanismo de acción
TRULICITY® contiene Dulaglutida, un agonista del receptor humano GLP-1 con una homología de la secuencia de aminoácidos del 90% al GLP-1 endógeno humano (7-37). La dulaglutida activa el receptor de GLP-1, un receptor de la superficie celular unido a la membrana asociado a adenil ciclasa en las células pancreáticas beta. La dulaglutida aumenta el AMP cíclico intracelular (AMPc) en las células beta, que resulta en laliberación de insulina dependiente de la glucosa. La dulaglutida también reduce la secreción de glucagón y disminuye la velocidad del vaciamiento gástrico.
Efectos farmacodinámicos
TRULICITY® disminuye la glucosa en ayunas y reduce las concentraciones de glucosa posprandial (GPP), en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. La disminución de glucosa en ayunas y posprandial se puede observar después de una sola dosis.
Glucosa en ayunas y posprandial
En un estudio de farmacología clínica en adultos con diabetes mellitus tipo 2, el tratamiento con TRULICITY® una vez por semana dio como resultado una reducción de las concentraciones de la glucosa en ayunas y de la GPP de 2 horas, así como una ABC en aumento de la glucosa posprandial sérica en comparación con el placebo (-25,6 mg/dl, -59,5 mg/dl y -197 mg*h/dl, respectivamente). Estos efectos se mantuvieron después de 6 semanas de la administración con la dosis de 1,5 mg.
Secreción de insulina de primera y segunda fase
Tanto la secreción de insulina de primera como de segunda fase aumentaron en pacientes con diabetes tipo 2 tratados con TRULICITY® en comparación con placebo.
Secreción de insulina y glucagón
TRULICITY® estimula la secreción de insulina dependiente de glucosa y reduce la secreción de glucagón. En un ensayo de monoterapia, el tratamiento con TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg una vez a la semana aumentó la insulina en ayunas en relación con los valores iniciales del ensayo en la semana 26 en 35,38 y 17,50 pmol/L, respectivamente, y la concentración de péptido C en 0,09 y 0,07 nmol/L, respectivamente.En el mismo ensayo, la concentración de glucagón en ayunas se redujo en 1,71 y 2,05 pmol/L en relación con el valor inicial con TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg, respectivamente.
Motilidad gástrica
La dulaglutida provoca un retraso en el vaciamiento gástrico. El retraso en el vaciamiento gástrico depende de la dosis, pero se atenúa con el aumento escalonado apropiado de la dosis a dosis mayores de TRULICITY®. El retraso es mayor después de la primera dosis y disminuye con las dosis posteriores.
Electrofisiología cardíaca (QTc)
El efecto de la Dulaglutida sobre la repolarización cardíaca se probó en un estudio minucioso del segmento QTc. La Dulaglutida no generó una prolongación del intervalo QTc en dosis de 4 y 7 mg. La dosis máxima recomendada es de 4,5 mg una vez a la semana.
Propiedades farmacocinéticas
La farmacocinética de Dulaglutida es similar entre sujetos sanos y los pacientes con diabetes tipo 2. Después de la administración subcutánea, el tiempo hasta la máxima concentración de Dulaglutida en plasma en estado estable varía de 24 a 72 horas, con una mediana de 48 horas. Después de alcanzar un estado de equilibrio, la proporción de acumulación fue de aproximadamente 1.56. Las concentraciones de Dulaglutida en plasma en estado de equilibrio se alcanzaron entre las 2 y 4 semanas posteriores a la administración de una vez a la semana. El sitio de la administración subcutánea (abdomen, muslo y parte superior del brazo) no presentó un efecto significativo en la exposición a dulaglutida.
Absorción
La biodisponibilidad media absoluta de dulaglutida tras una administración subcutánea de una sola dosis de 0,75 mg y 1,5 mg fue del 65% y 47%, respectivamente. Se estimó que la biodisponibilidad subcutánea absoluta para las dosis de 3 mg y 4,5 mg es similar a la de la dosis de 1,5 mg, aunque esto no se ha estudiado de manera específica. Las concentraciones de dulaglutida aumentaron aproximadamente de manera proporcional a la dosis de 0,75 mg a 4,5 mg.
Distribución
El volumen aparente de distribución central medio de la población fue de 3,09 L y el volumen aparente de distribución periférico medio de la población fue de 5,98 L.
Eliminación
La depuración aparente media de la dulaglutida de la población fue de 0,142 L/h. La semivida de eliminación de la dulaglutida fue de aproximadamente 5 días.
Metabolismo: Se presume que la dulaglutida se degrada en sus componentes aminoácidos por las vías generales de catabolismo de proteínas.
Poblaciones especiales
Los factores intrínsecos de la edad (≥ 65 años), el sexo, la raza, la etnia, el peso corporal, o la insuficiencia renal o hepática no tuvieron un efecto clínicamente relevante en la FC de la dulaglutida, como se muestra en la Figura 1.
Factor Intrínseco | Radio y 90% IC | Recomendación |
Abreviaturas: ABC = área bajo la curva de tiempo y concentración; IC = intervalo de confianza; Cmáx. = concentración máxima; ERT = enfermedad renal en etapa terminal; FC = farmacocinética.
Nota: Los valores de referencia para las comparaciones por peso, edad, sexo y raza son 93 kg, 56 años, hombre y blanco, respectivamente; los grupos de referencia para los datos de insuficiencia renal y hepática son sujetos con funciones renales y hepáticas normales de los respectivos estudios de farmacología clínica. Los valores de peso que se muestran en la gráfica (70 y 120 kg) son los percentiles de peso 10 y 90 en la población de FC.
Figura 1: Impacto de los factores intrínsecos sobre la farmacocinética de Dulaglutida
Pacientes pediátricos
Se llevó a cabo un análisis de farmacocinética en la población para dulaglutida 0,75 mg y 1,5 mg utilizando los datos de 128 pacientes pediátricos de 10 años de edad y más con diabetes mellitus tipo 2. El ABC en los pacientes pediátricos fue aproximadamente un 37% menor que en pacientes adultos. Sin embargo, no se determinó que esta diferencia fuera clínicamente significativa.
Pacientes con insuficiencia Renal
La exposición sistémica a Dulaglutida aumentó en un 20%, 28%, 14% y 12% para los subgrupos de insuficiencia renal leve, moderada, grave y ERT, respectivamente, en comparación con los sujetos con función renal normal. Los valores correspondientes para el aumento de Cmax fueron 13%, 23%, 20% y 11%, respectivamente (Figura 1). Además, en un ensayo clínico de 52 semanas realizado en pacientes con diabetes tipo 2 e insuficiencia renal de moderada a grave, el comportamiento de la FC de TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg administrado una vez a la semana, fue similar al demostrado en estudios clínicos anteriores (ver sección Advertencias y Precauciones Especiales de Uso, Uso en población específica).
Pacientes con insuficiencia Hepática
La exposición sistémica a Dulaglutida disminuyó en un 23%, 33% y 21% para los grupos con insuficiencia hepática leve, moderada y grave, respectivamente, en comparación con los sujetos con función hepática normal, mientras que la Cmáx disminuyó en una magnitud similar (Figura 1). (ver sección Uso en poblaciones específicas).
Estudio de interacciones con otros medicamentos
El posible efecto de medicamentos coadministrados en la FC de la dosis de 1,5 mg de Dulaglutida y viceversa se estudió en varios estudios de dosis únicas y múltiples en sujetos sanos, pacientes con diabetes mellitus tipo 2 y pacientes con hipertensión.
Potencial de la Dulaglutida para influir en la farmacocinética de otros medicamentos
La Dulaglutida disminuye la velocidad del vaciamiento gástrico y, como resultado, puede reducir el grado y la velocidad de absorción de medicamentos coadministrados por vía oral. En los estudios de farmacología clínica, la Dulaglutida en una dosis de 1,5 mg no afectó, en ningún nivel clínicamente relevante, la absorción de los medicamentos administrados por vía oral probados.
El retraso del vaciamiento gástrico es dependiente de la dosis, pero se atenúa con el aumento escalonado recomendado de la dosis a dosis mayores de TRULICITY® [consultar Posología y modo de administración e Interacciones medicamentosas]. El retraso es mayor después de la primera dosis y disminuye con las dosis posteriores. En la Figura 2, se presentan las medidas de FC que indican la magnitud de estas interacciones.
Abreviaturas: ABC = área bajo la curva de tiempo y concentración; IC = intervalo de confianza; Cmáx. = concentración máxima; FC = farmacocinética.
Nota: Al grupo de referencia se le coadministra un medicamento solo.
Figura 2: Impacto de la dosis de 1,5 mg de dulaglutida en la farmacocinética de los medicamentos coadministrados.
Posibilidad de que los medicamentos coadministrados influyan en la farmacocinética de Dulaglutida
En un estudio de farmacología clínica, la coadministración de una dosis única de 1,5 mg de Dulaglutida con una dosis de 100 mg de sitagliptina en estado de equilibrio provocó un aumento aproximado de un 38% y un 27% del ABC y de la Cmáx. de dulaglutida, respectivamente, lo que no se considera relevante desde el punto de vista clínico.
Inmunogenicidad
La incidencia observada de los anticuerpos contra el principio activo depende en gran medida de la sensibilidad y especificidad del ensayo. Las diferencias en los métodos de ensayo impiden realizar comparaciones significativas de la incidencia de los anticuerpos contra el principio activo en los estudios descriptos a continuación con la incidencia de los anticuerpos contra el principio activo en otros estudios.
En ensayos de control glucémico en adultos con diabetes mellitus tipo 2 (monoterapia y terapia combinada) [consultar Estudios clínicos], durante un período de tratamiento que osciló entre 24 y 104 semanas, 64/3907 (1,6%) de los pacientes tratados con TRULICITY® desarrollaron anticuerpos antidulaglutida [denominados anticuerpos contra el principio activo (ADA)]. De los 64 pacientes tratados con dulaglutida que desarrollaron ADA, 34 pacientes (0,9% de la población total) presentaron anticuerpos neutralizantes contra la dulaglutida, y 36 pacientes (0,9% de la población total) desarrollaron anticuerpos contra el GLP-1 nativo. No se identificó ningún efecto clínicamente significativo del ADA sobre la farmacocinética, la farmacodinámica, la seguridad o la efectividad de TRULICITY® a lo largo de las 24 a 104 semanas de duración del tratamiento en los ensayos realizados en adultos con diabetes mellitus tipo 2.
Durante el período controlado de 26 semanas del ensayo de control glucémico en pacientes pediátricos de 10 años de edad o más con diabetes mellitus tipo 2 [consultar Estudios clínicos], 4/101 (4%) de los pacientes pediátricos tratados con TRULICITY® desarrollaron ADA. De los 4 pacientes pediátricos que desarrollaron ADA, 1 paciente (1% de la población total) presentó anticuerpos neutralizantes contra la dulaglutida, y 3 pacientes (3% de la población total) desarrollaron anticuerpos contra el GLP-1 nativo. Durante el período posbasal de 52 semanas del mismo ensayo (hasta el seguimiento por seguridad), 6/103 (6%) de los pacientes tratados con TRULICITY® desarrollaron ADA. De los 6 pacientes tratados que desarrollaron ADA, 1 paciente (1% de la población total) presentó anticuerpos neutralizantes contra la dulaglutida, y 4 pacientes (4% de la población total) desarrollaron anticuerpos contra el GLP-1 nativo. Debido a la baja incidencia de ADA, se desconoce el efecto de estos anticuerpos sobre la farmacocinética, farmacodinámica, seguridad y/o efectividad de TRULICITY® en pacientes pediátricos.
Toxicología No Clínica
Carcinogénesis, Mutagénesis y Deterioro de la fertilidad
Se realizó un estudio de carcinogenicidad de 2 años con Dulaglutida en ratas macho y hembras a dosis de 0,05, 0,5, 1,5 y 5,0 mg/kg (dosis 0; 2; 3; 8 y 24 veces la MRHD de 4,5 mg una vez a la semana sobre la base del ABC) administradas por inyección subcutánea dos veces por semana. En ratas, Dulaglutida provocó un aumento relacionado con la dosis y dependiente de la duración del tratamiento en la incidencia de tumores de células C tiroideas (adenomas y/o carcinomas) en comparación con los controles, a una dosis igual o 3 veces la dosis máxima recomendada en humanos según el ABC. Se observó un aumento estadísticamente significativo de los adenomas de células C en ratas que recibieron Dulaglutida a ≥0,5 mg / kg.
Los aumentos numéricos en los carcinomas de células C de tiroides ocurrieron a 5 mg/kg (24 veces la dosis máxima recomendada según el ABC) y se consideraron relacionados con el tratamiento a pesar de la ausencia de relevancia estadística.
Se realizó un estudio de carcinogenicidad de 6 meses con Dulaglutida en ratones transgénicos rasH2 a dosis de 0,3, 1,0 y 3,0 mg/kg administrados por inyección subcutánea dos veces por semana. Dulaglutida no produjo un aumento de la incidencia de hiperplasia o neoplasia tiroidea de células Cpara ninguna dosis.
La Dulaglutida es una proteína recombinante; no se han realizado estudios de genotoxicidad.
Se desconoce la relevancia humana de los tumores de células C de tiroides en ratas y no se pudo determinar mediante estudios clínicos o estudios no clínicos (ver sección Advertencias y Precauciones Especiales de Uso). En estudios de fertilidad y desarrollo embrionario temprano en ratas macho y hembra, no se observaron efectos adversos de Dulaglutida sobre la morfología del esperma, el apareamiento, la fertilidad, la concepción y la supervivencia embrionaria hasta 16,3 mg/kg (dosis 55 veces la dosis máxima recomendada en humanos según el ABC). En ratas hembra, se observó un aumento en el número de hembras con diestro prolongada y una disminución relacionada con la dosis en el número medio de cuerpos lúteos, lugares de implantación y embriones viables en dosis mayores o iguales a 4,9 mg/kg (≥13 veces la dosis máxima recomendada en base al ABC), lo que sucedió en presencia de una disminución del consumo de alimentos y la falta de aumento de peso de las madres.
Toxicología y/o farmacología animal
A las ratas Zucker diabéticas grasasse les administró 0,5, 1,5 o 5,0 mg/kg de Dulaglutida (dosis 1, 3 y 13 veces la MRHD sobre la base del ABC) dos veces por semana durante 3 meses. Se observaron aumentos del 12% al 33% en la amilasa pancreática y total, pero no en la lipasa; con todas las dosis sin correlaciones de inflamación microscópica del páncreas en los animales individuales. Otros cambios en los animales tratados con Dulaglutida incluyeron un aumento del epitelio ductal interlobular sin proliferación activa de células ductales (≥0,5 mg/kg), aumento de la atrofia acinar con/sin inflamación (≥1,5 mg/kg) y aumento de la inflamación neutrofílica del páncreas acinar (5 mg/kg).
El tratamiento de monos durante 12 meses con 8,15 mg/kg de Dulaglutida dos veces por semana (alrededor de 200 veces la dosis máxima recomendada en humanos según el ABC) no demostró evidencia de inflamación o neoplasia pancreáticas intraepitelial. En 4 de 19 monos en tratamiento con Dulaglutida, hubo un aumento en las células caliciformes en los conductos pancreáticos, pero no hubo diferencias con el grupo de control en la amilasa total o lipasa al final del estudio. No hubo cambios proliferativos en las células C tiroideas.
ESTUDIOS CLINICOS
Resumen de los ensayos clínicos
TRULICITY® se ha estudiado en adultos como monoterapia y en combinación con metformina, sulfonilurea, metformina y sulfonilurea, metformina y tiazolidindiona, inhibidores del cotransportador-2 sodio-glucosa (SGLT2i por sus siglas en inglés) con o sin metformina, insulina basal con o sin metformina e insulina prandial con o sin metformina. TRULICITY® también se ha estudiado en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 e insuficiencia renal de moderada a grave.
El aumento progresivo de la dosis se realizó en un ensayo en adultos con dosis de TRULICITY® de hasta 4,5 mg agregadas a la metformina. En todos los demás estudios clínicos en adultos, se evaluó TRULICITY 0,75 mg y 1,5 mg sin aumento escalonado de la dosis. Los pacientes comenzaron y se mantuvieron con el medicamento en dosis de 0,75 mg o 1,5 mg durante el período de los ensayos [consultar Estudios clínicos].
Se estudió TRULICITY 0,75 mg y 1,5 mg en pacientes pediátricos de 10 años de edad y más con diabetes mellitus tipo 2 en combinación con o sin tratamiento con metformina y/o insulina basal [consultar Estudios clínicos].
En pacientes con diabetes mellitus tipo 2, TRULICITY® produjo reducciones de los valores iniciales de la HbA1c en comparación con el placebo. No se observaron diferencias en la efectividad glucémica a través de los subgrupos demográficos (edad, sexo, raza / origen étnico, duración de la diabetes).
Se llevó a cabo un ensayo de resultados cardiovasculares en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular (CV) confirmada o múltiples factores de riesgo cardiovascular. Se aleatorizó a los pacientes a TRULICITY® 1,5 mg o a placebo, ambos agregados al tratamiento de referencia. TRULICITY® redujo significativamente el riesgo de la primera aparición del criterio de valoración primario compuesto de muerte CV, IM no mortal o derrame cerebral no mortal [consultar Estudios clínicos].
Ensayos de control glucémico con monoterapia en adultos con diabetes mellitus tipo 2 En un ensayo doble ciego con criterio de valoración primario a las 26 semanas,se aleatorizó a 807 pacientes adultos tratados inadecuadamente con dieta y ejercicio, o con dieta y ejercicio y un agente antidiabético utilizado en una dosis inferior a la máxima, para recibir TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana, TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana, o de 1500 a 2000 mg/día de metformina tras dos semanas de período de reposo farmacológico. El setenta y cinco por ciento (75%) de la población aleatorizada fue tratada con un agente antidiabético en la visita de evaluación. La mayoría de los pacientes tratados previamente con un agente antidiabético recibían metformina (~ 90%) a una dosis media de 1000 mg al día y aproximadamente el 10% recibían una sulfonilurea.
Los pacientes tenían una edad media de 56 años y una duración media de la diabetes tipo 2 de 3 años. El 44% eran hombres. La razas blanca, negra y asiática representaron el 74%, 7% y 8% de la población, respectivamente. El 29% de la población del ensayo era de EE. UU.
A las 26 semanas, el tratamiento con 0,75 mg y 1,5 mg de TRULICITY® una vez a la semana dio como resultado una reducción de la HbA1c con respecto a los valores iniciales (Tabla 1). La diferencia en el tamaño del efecto observado entre TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg respectivamente, y metformina excluyó el margen de no inferioridad preespecificado de 0,4%.
Tabla 1: Resultados a la Semana 26 en un ensayo con TRULICITY como monoterapia en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 26 semanas |
TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg | Metformina 1500-2000 mg |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 270 | 269 | 268 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 7,6 | 7,6 | 7,6 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,7 | -0,8 | -0,6 |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 161 | 164 | 161 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -26 | -29 | -24 |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 91,8 | 92,7 | 92,4 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -1,4 | -2,3 | -2,2 |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c.
a Población con intención de tratar. La última observación llevada a cabo (LOCF por sus siglas en inglés) se utilizó para imputar los datos faltantes. Los datos posteriores al inicio de la terapia de rescate se tratan como faltantes. En la semana 26, faltaba la eficacia primaria para el 10%, 12% y 14% de los individuos aleatorizados con TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y metformina, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación.
‡ Los pacientes incluidos en el análisis son un subconjunto de la población ITT que tuvo al menos una evaluación posterior al inicio. El análisis primario incluyó a 265 personas en cada uno de los brazos de tratamiento.
Ensayos de control glucémico con terapia combinada en adultos con diabetes mellitus tipo 2
Ensayo controlado con sitagliptina (como complemento de la metformina)
En este ensayo doble ciego controlado con placebo y con criterio de valoración primario a las 52 semanas, 972 pacientes adultos fueron aleatorizados con placebo, TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana y TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana, o sitagliptina 100 mg/día (después de 26 semanas, los pacientes del grupo de tratamiento con placebo recibieron 100 mg/día de sitagliptina enmascarado durante el resto del ensayo), todo como complemento de la metformina. La aleatorización ocurrió después de un período de preinclusión de 11 semanas para permitir un período de ajuste de la dosis de metformina, seguido de un período de estabilización glucémica de 6 semanas. Los pacientes tenían una edad media de 54 años; y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 7 años. El 48% eran hombres.Las razas blanca, negra y asiática representaron 53%, 4% y 27%, respectivamente; y el 24% de la población del ensayo era de los EE. UU.
En el punto de tiempo controlado con placebo de la semana 26, el cambio de HbA1c fue de 0,1%, -1,0%, - 1,2% y -0,6%, para placebo, TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y sitagliptina, respectivamente. El porcentaje de pacientes que alcanzaron HbA1c <7,0% fue 22%, 56%, 62% y 39%, para placebo, TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y sitagliptina, respectivamente. A las 26 semanas, hubo una reducción de peso media de 1,4 kg, 2,7 kg, 3,0 kg y 1,4 kg, para placebo, TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y sitagliptina, respectivamente. Hubo una reducción media de la glucosa en ayunas de 9 mg/dL, 35 mg/dL, 41 mg/dL y 18 mg/dL para placebo, TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y sitagliptina, respectivamente.
El tratamiento con 0,75 mg y 1,5 mg de TRULICITY® una vez a la semana resultó en una reducción estadísticamente significativa de la HbA1c en comparación con placebo (a las 26 semanas) y en comparación con sitagliptina (a las 26 y 52 semanas), todo en combinación con metformina (Tabla 2 y Figura 3).
Tabla 2: Resultados a la semana 52 de TRULICITY® en comparación con la sitagliptina utilizado como complemento de la Metformina en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 52 semanas |
TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg | Sitagliptina 100 mg |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 281 | 279 | 273 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8.2 | 8.1 | 8.0 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,9 | -1.1 | -0.4 |
Diferencia con sitagliptinab (95% IC) | -0,5 (-0,7; -0,3)†† | -0,7 (-0,9; -0,5)†† | - |
Porcentaje de pacientes HbA1c <7,0% | 49## | 59## | 33 |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 174 | 173 | 171 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -30 | -41 | -14 |
Diferencia con sitagliptinab (95% IC) | -15 (-22, -9) | -27 (-33, -20) | - |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 85,5 | 86,5 | 85,8 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -2,7 | -3.1 | -1,5 |
Diferencia con sitagliptinab (95% IC) | -1,2 (-1,8; -0,6) | -1,5 (-2,1; -0,9) | - |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c.
a Todos los pacientes ITT asignados al azar después de la parte del estudio de búsqueda de dosis. Se utilizó la traslación del último dato disponible (LOCF) para imputar los datos faltantes. En la semana 52 faltaba la eficacia primaria en el 15%, 19% y 20% de los individuos aleatorizados con TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y sitagliptina, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados (LS)ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación.
‡ Los pacientes incluidos en el análisis son un subconjunto de la población ITT que tuvo al menos una evaluación posterior al inicio. El análisis primario incluyó a 276, 277 y 270 individuos asignados al azar con TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y sitagliptina, respectivamente.
†† Valor p unilateral ajustado por multiplicidad <0,001, para la superioridad de TRULICITY® en comparación con la sitagliptina, evaluado solo para HbA1c.
## p<0,001 TRULICITY® en comparación con sitagliptina, evaluado solo para HbA1c <7,0%.
Figura 3: HbA1c media ajustada en cada punto temporal (ITT, modelo mixto de medidas repetidas o MMRM, por sus siglas en inglés) y en la Semana 52 (ITT, LOCF) en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2
Ensayo sobre rango de dosis de TRULICITY® 1,5 mg, 3 mg y 4,5 mg como complemento de la metformina
En este ensayo doble ciego con grupos paralelos y con criterio de valoración primario a las 36 semanas, se aleatorizó a un total de 1842 pacientes adultos, con una proporción de 1:1:1, a TRULICITY 1,5 mg, 3 mg o 4,5 mg una vez a la semana, todo como complemento de la metformina (NCT03495102).
Posterior a la aleatorización, todos los pacientes recibieron TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana. La dosis se aumentó cada 4 semanas hasta la siguiente dosis más alta, hasta que los pacientes alcanzaron la dosis del estudio asignada (1,5 mg, 3 mg o 4,5 mg). Los pacientes debían permanecer con la dosis del estudio asignada durante todo el ensayo.
La media de la edad de los pacientes era de 57,1 años y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 7,6 años. El 51,2% eran hombres. Las razas blanca, negra y asiática representaron un 85,8%, 4,5% y 2,4%, respectivamente y el 27,6% de la población del ensayo era de los Estados Unidos.
A las 36 semanas, el tratamiento con TRULICITY® 4,5 mg tuvo como resultado una disminución estadísticamente significativa de la HbA1c y del peso corporal en comparación con el tratamiento con TRULICITY® 1,5 mg (Tabla 3 y Figura 4).
Tabla 3. Resultados en la Semana 36 con TRULICITY® 1,5 mg en comparación con 3 mg y 4,5 mg como complemento de la metformina en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto temporal primario a las 36 Semanas |
TRULICITY 1,5 mg | TRULICITY 3 mg | TRULICITY 4,5 mg |
Población con intención de tratar (ITT) (N) | 612 | 616 | 614 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8,6 | 8,6 | 8,6 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -1,5 | -1,6 | -1,8 |
Diferencia con 1,5 mgb (IC del 95 %) | | -0,1 (-0,2, 0,0) | -0,2 (-0,4, -0,1) ^ |
Porcentaje de pacientes con HbA1c <7%c | 50 | 56 | 62 |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dl) (Media) |
Valor inicial | 185 | 184 | 183 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -45 | -46 | -51 |
Diferencia con 1,5 mgb (IC del 95 %) | | - 2 (-7, 3) | -6 (-11, -2) |
Peso corporal (kg) (Medio) |
Valor inicial | 95,5 | 96,3 | 95,4 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -3,0 | -3,8 | -4,6 |
Diferencia con 1,5 mgb (IC del 95 %) | | -0,9 (-1,4, -0,4) | -1,6 (-2,2, -1,1) ^^ |
Abreviaturas: HbA1c = hemoglobina A1c
aPoblación con intención de tratar. En la Semana 36, faltaba la eficacia primaria para el 7%, el 7% y el 6% de las personas que recibieron tratamiento con TRULICITY® 1,5 mg, TRULICITY® 3 mg y TRULICITY® 4,5 mg, respectivamente.
bMedia de los mínimos cuadrados ajustada para el valor inicial y otros factores de estratificación. Los datos que faltaban se imputaron mediante imputación múltiple.
cSe consideró que los pacientes con datos faltantes de la HbA1c en la Semana 36 no cumplieron el objetivo de HbA1c.
^p=0,0001 para la superioridad comparada con TRULICITY® 1,5 mg, error general de tipo I controlado.
^^p<0,0001 para la superioridad comparada con TRULICITY® 1,5 mg, error general de tipo I controlado.
Figura 4: HbA1c media en cada punto temporal (ITT) y en la Semana 36 (ITT, MI)
Ensayo controlado con placebo (como complemento de la sulfonilurea)
En este ensayo de 24 semanas, doble ciego, controlado con placebo, 299 pacientes adultos fueron aleatorizados y recibieron placebo o TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana, ambos como complemento de glimepirida. Los pacientes tenían una edad media de 58 años y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 8 años. El 44% eran hombres. Las razas blanca, negra y asiática representaron un 83%, 4% y 2%, respectivamente. El 24% de la población del ensayo se procedía de los EE. UU.
A las 24 semanas, el tratamiento con TRULICITY® 1,5 mg una vez por semana dio como resultado una reducción estadísticamente significativa de la HbA1c en comparación con el placebo (Tabla 4).
Tabla 4: Resultados en la Semana 24 de TRULICITY® en comparación con placebo como complemento de la glimepirida en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 24 semanas |
Placebo | TRULICITY® 1,5 mg |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 60 | 239 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8.4 | 8,4 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,3 | -1,3 |
Diferencia placebo (95% IC) | | -1,1 (-1,4; -0,7)†† |
Porcentaje de pacientes HbA1c <7,0%c | 17 | 50†† |
Glucosa Sérica en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 175 | 178 |
Cambio con respecto al valor inicialb | 2 | -28 |
Diferencia placebo (95% IC) | | -30 (-44, -15)†† |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 89,5 | 84,5 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,2 | -0,5 |
Diferencia placebo (95% IC) | | -0,4 (-1,2; 0,5) |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c.
a Población con intención de tratar. Los datos posteriores al inicio de la terapia de rescate se tratan como faltantes. En la semana 24 faltaba la eficacia primaria para el 10% y el 12% de los individuos aleatorizados con TRULICITY® 1,5 mg y placebo, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados de ANCOVA ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación. Se utilizó la imputación múltiple con placebo, con respecto a los valores iniciales, para modelar la eliminación del efecto del tratamiento en pacientes cuya información de la Semana 24 esté ausente.
c Los pacientes a los que faltaban datos de HbA1c en la semana 24 se consideraron no respondedores.
†† p<0,001 para la superioridad de TRULICITY® 1,5 mg en comparación con el placebo, error de tipo I general controlado.
Ensayo controlado con placebo y exenatida (como complemento de la metformina y tiazolidinediona)
En este ensayo controlado con placebo y con criterio de valoración primario a las 26 semanas, 976 pacientes adultos fueron aleatorizados y recibieron placebo, TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana y TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana o exenatida 10 mcg dos veces al día, todo como complemento de dosis máximas toleradas de metformina (≥1500 mg por día) y pioglitazona (hasta 45 mg por día). La asignación al grupo de tratamiento con exenatida fue abierta, mientras que las asignaciones al placebo, TRULICITY® 0,75 mg y TRULICITY® 1,5 mg fueron cegados. Después de 26 semanas, los pacientes del grupo de tratamiento con placebo fueron aleatorizados para recibir TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana o TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana para mantener el estudio ciego. La aleatorización se produjo después de un período de preinclusión de 12 semanas. Durante las primeras 4 semanas del período de preinclusión, los pacientes se ajustaron a las dosis máximas toleradas de metformina y pioglitazona; esto fue seguido por un período de estabilización glucémica de 8 semanas antes de la aleatorización. Los pacientes asignados al azar a exenatida comenzaron con una dosis de 5 mcg dos veces al día durante 4 semanas y luego se aumentaron a 10 mcg dos veces al día. Los pacientes tenían una edad media de 56 años; la duración media de la diabetes tipo 2 era de 9 años. El 58% eran hombres. Las razas blanca, negra y asiática fueron 74%, 8% y 3%, respectivamente.El 81% de la población del ensayo procedía de los EE. UU.
El tratamiento con 0,75 mg y 1,5 mg de TRULICITY® una vez a la semana dio como resultado una reducción estadísticamente significativa de la HbA1c en comparación con el placebo (a las 26 semanas) y en comparación con exenatida a las 26 semanas (Tabla 5 y Figura 5). Durante el períodode 52 semanas del ensayo, el porcentaje de pacientes que requirieron rescate glucémico fue del 8,9% con en el grupo de tratamiento con TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana + metformina y pioglitazona, 3,2% en el grupo de tratamiento con TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana + metformina y pioglitazona, y 8,7% en el grupo de tratamiento con exenatida dos veces a la semana + metformina y pioglitazona.
Tabla 5: Resultados en la Semana 26 de TRULICITY en comparación con placebo y exenatida, todo como complemento de la metformina y la tiazolidinediona en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 26 semanas |
Placebo | TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg | Exenatida 10 mcg BID |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 141 | 280 | 279 | 276 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8,1 | 8,1 | 8,1 | 8,1 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,5 | -1,3 | -1,5 | -1,0 |
Diferencia placebob (95% IC) | - | -0,8 (-1,0; -0,7) ‡‡ | -1,1 (-1,2; -0,9) ‡‡ | - |
Diferencia exenatidab (95% IC) | - | -0,3 (-0.4; -0,2) †† | -0,5 (-0,7; -0,4) †† | - |
Porcentaje de pacientes HbA1c <7,0%c | 43 | 66**,## | 78**,## | 52 |
Glucosa Sérica en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 166 | 159 | 162 | 164 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -5 | -34 | -42 | -24 |
Diferencia placebob (95% IC) | - | -30 (-36, -23) | -38 (-45, -31) | - |
Diferencia exenatidab (95% IC) | - | -10 (-15, -5) | -18 (-24, -13) | - |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 94,1 | 95,5 | 96,2 | 97,4 |
Cambio con respecto al valor inicialb | 1,2 | 0,2 | -1,3 | -1,1 |
Diferencia placebob (95% IC) | - | -1,0 (-1,8; -0,3) | -2,5 (-3,3; -1,8) | - |
Diferencia exenatidab (95% IC) | - | 1,3 (0,6; 1,9) | -0,2 (-0,9; 0,4) | - |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c. BID = Dos veces al día
a Población con intención de tratar. Se utilizó la traslación del último dato disponible (LOCF) para imputar los datos ausentes. Los datos posteriores al comienzo del tratamiento de rescate se tratan como ausentes. En la semana 26 faltaba la eficacia primaria en el 23%, 10%, 7% y 12% de los individuos aleatorizados con TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y exenatida, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados (LS) ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación.
‡ Los pacientes incluidos en el análisis son un subconjunto de la población ITT que tuvo al menos una evaluación posterior al inicio. El análisis primario incluyó a 119, 269, 271 y 266 individuos asignados al azar con placebo, TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y exenatida, respectivamente. ‡‡ Valor de p unilateral ajustado por multiplicidad <0,001, para la superioridad de TRULICITY® en comparación con placebo, evaluado solo para HbA1c.
†† Valor de p unilateral ajustado por multiplicidad <0,001, para la superioridad de TRULICITY® en comparación con exenatida, evaluado solo para HbA1c.
** p<0,001 TRULICITY® en comparación con placebo, evaluado solo para HbA1c <7%.
## p<0,001 TRULICITY® en comparación con exenatida, evaluado solo para HbA1c <7%.
Figura 5: HbA1c media ajustada en cada punto temporal (ITT, MMRM) y en la semana 26 (ITT, LOCF)
Ensayo controlado con placebo (como complemento de SGLT2i, con o sin metformina)
En este ensayo doble ciego controlado con placebo de 24 semanas, 423 pacientes adultos fueron aleatorizados y recibieron TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg o placebo, como complemento de la terapia del inhibidor del cotransportador 2 de sodio-glucosa (SGLT2i) (96% con metformina y 4% sin metformina). TRULICITY® se administró una vez a la semana y SGLT2i se administró de acuerdo con la etiqueta local del país. Los pacientes tenían una edad media de 57 años y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 9,4 años. El 50% eran hombres. Las razas blanca, negra y asiática representaron un 89%, 3% y 0,2%, respectivamente; y el 21% de la población del ensayo procedía de los EE. UU.
A las 24 semanas, el tratamiento con 0,75 mg y 1,5 mg de TRULICITY® una vez por semana dio como resultado una reducción estadísticamente significativa de la HbA1c con respecto a los valores iniciales en comparación con el placebo (Tabla 6).
El peso corporal inicial medio fue de 90,5; 91,1 y 92,9 kg en los grupos del placebo, TRULICITY® 0,75 mg y TRULICITY®1,5 mg, respectivamente. Los cambios medios con respecto al valor inicial en el peso corporal en la semana 24 fueron -2,0; -2,5 y -2,9 kg para placebo, TRULICITY® 0,75 mg y TRULICITY® 1,5 mg, respectivamente. La diferencia con respecto al placebo (IC del 95%) fue de -0,9 kg (-1,7; -0,1) para TRULICITY® 1.5 mg.
Tabla 6: Resultados en la semana 24 de TRULICITY® como complemento del SGLT2i en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 24 semanas |
Placebo | TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 140 | 141 | 142 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8,1 | 8,1 | 8,0 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,6 | -1,2 | -1,3 |
Diferencia con placebob (95% IC) | - | -0,7 (-0.8; -0,5) †† | -0,8 (-0,9; -0,6) †† |
Porcentaje de pacientes HbA1c <7,0% | 31 | 59†† | 67† |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 153 | 162 | 161 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -6 | -25 | -30 |
Diferencia con placebob (95% IC) | - | -19 (-25, -13) | -24 (-30, -18)†† |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c; SGLT2i = inhibidores del cotransportador-2 de sodio-glucosa.
a Población con intención de tratar. En la semana 24 faltaba la eficacia primaria para el 3%, 4% y el 6% de los individuos aleatorizados con placebo, TRULICITY® 0,75 mg y TRULICITY® 1,5 mg, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación. Se aplicó la imputación múltiple con placebo, utilizando valores iniciales a las 24 semanas en el brazo de placebo, para modelar un lavado del efecto del tratamiento para los pacientes a los que les faltaban los valores de 24 semanas (HbA1c, glucosa sérica en ayunas y peso corporal).
c Los pacientes a los que faltaban datos de HbA1c en la semana 24 se consideraron no respondedores.
†† p<0,001 para la superioridad de TRULICITY® en comparación con el placebo, error de tipo I general controlado.
Ensayo controlado con insulina glargina (como complemento de la metformina y sulfonilurea)
En este ensayo de comparación abierto (doble ciego con respecto a la asignación de la dosis de TRULICITY®) con criterio de valoración primario a las 52 semanas, se aleatorizó a 807 pacientes adultos para recibir TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana, TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana o insulina glargina una vez al día, todo como complemento de las dosis máximas toleradas de metformina y glimepirida. La aleatorización se produjo después de un período de preinclusión de 10 semanas. Durante las 2 semanas iniciales del período de preinclusión, los pacientes se ajustaron a las dosis máximas toleradas de metformina y glimepirida. A esto le siguió un período de estabilización glucémica de 6 a 8 semanas antes de la aleatorización.
Los pacientes aleatorizados para recibir insulina glargina, comenzaron con una dosis de 10 unidades una vez al día. Los ajustes de la dosis de insulina glargina se realizaron dos veces por semana durante las primeras 4 semanas de tratamiento en función de la glucosa plasmática en ayunas (FPG por sus siglas en inglés) ) medida por los propios sujetos, seguidas de un ajuste de la dosis una vez a la semana hasta la semana 8 del tratamiento del estudio, utilizando un algoritmo que apuntaba a una glucosa plasmática en ayunas de <100 mg/dL. Solo al 24% de los pacientes se les ajustó la dosis para llegar a la meta en el criterio de valoración primario a las 52 semanas. La dosis de glimepirida podía reducirse o suspenderse después de la aleatorización (a criterio del investigador) en caso de hipoglucemia persistente. La dosis de glimepirida se redujo o interrumpió en el 28%, 32% y 29% de los pacientes aleatorizados a TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y glargina.
Los pacientes tenían una edad media de 57 años; duración media de la diabetes tipo 2 era de 9 años. El 51% eran hombres. Las razas: blanca, negray asiática fueron 71%, 1% y 17%, respectivamente. El 0% de la población del ensayo procedía delos EE. UU.
A las 52 semanas, el tratamiento con TRULICITY® una vez a la semana dio como resultado una reducción de la HbA1c desde el valor inicial cuando se utilizó en combinación con metformina y sulfonilurea (Tabla 7).
La diferencia en el volumen del efecto observado entre TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg, respectivamente, y glargina en este ensayo excluyeron el margen de no inferioridad preespecificado de 0,4%.
Tabla 7: Resultados en la semana 52 de TRULICITY® comparado con insulina glargina, ambos como complemento de lametformina y sulfonilurea en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 52 semanas |
TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg | Insulina Glargina |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 272 | 273 | 262 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial Cambio desde la línea de | 8,1 | 8,2 | 8,1 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,8 | -1,1 | -0,6 |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 161 | 165 | 163 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -16 | -27 | -32 |
Diferencia insulina glarginab (95% CI) | 16 (9, 23) | 5 (-2, 12) | - |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 86,4 | 85,2 | 87,6 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -1,3 | -1,9 | 1,4 |
Diferencia insulina glarginab (95% IC) | -2,8 (-3,4; -2,2) | -3,3 (-3,9; -2,7) | - |
Abreviaturas: HbA1c = hemoglobina A1c.
a población con intención de tratar. Se utilizó la traslación del último dato disponible (LOCF) para imputar los datos ausentes. Los datos posteriores al comienzo del tratamiento de rescate se tratan como ausentes. En la Semana 52, la eficacia primaria faltaba para el 17%, 13% y 12% de las personas aleatorizadas a TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y glargina, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados (LS) ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación.
‡ Los sujetos incluidos en el análisis son un subconjunto de la población ITT que tuvo al menos una evaluación posterior al inicio. El análisis principal incluyó a 267, 263 y 259 individuos asignados al azar con TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y glargina, respectivamente.
Ensayo controlado con placebo (como complemento de insulina basal, con o sin metformina)
En este ensayo doble ciego controlado con placebo de 28 semanas, 300 pacientes fueron aleatorizados para recibir placebo o TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana, como complemento de una dosis ajustada deinsulina glargina basal (con o sin metformina). Los pacientes tenían una edad media de 60 años y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 13 años. El 58% eran hombres. Las razas blanca, negra y asiática representaron un 94%, 4% y 0,3%, respectivamente. El 20% de la población del ensayo procedía de los EE. UU.
La dosis inicial media de insulina glargina fue de 37 unidades/día para los pacientes que recibieron placebo y de 41 unidades/día para los pacientes que recibieron TRULICITY® 1,5 mg. En la aleatorización, la dosis inicial de insulina glargina en pacientes con HbA1c <8,0% se redujo en un 20%.
A las 28 semanas, el tratamiento con TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana dio como resultado una reducción estadísticamente significativa de la HbA1c en comparación con el placebo (Tabla 8).
Tabla 8: Resultados en la semana 28 de TRULICITY® en comparación con placebo como complemento de lainsulina basal en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 28 semanas |
Placebo | TRULICITY® 1,5 mg |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 150 | 150 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8,3 | 8,4 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,7 | -1,4 |
Diferencia de placebob (95% IC) | | -0,7 (-0,9; -0,5) †† |
Porcentaje de pacientes HbA1c <7,0%c | 33 | 67†† |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 156 | 157 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -30 | -44 |
Diferencia placebob (95% IC) | | -14 (-23, -4) †† |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 92,6 | 93,3 |
Cambio con respecto al valor inicialb | 0,8 | -1,3 |
Diferencia placebob (95% IC) | | -2,1 (-2,9; 1,4) †† |
Abreviaturas: HbA1c = hemoglobina A1c.
a Población con intención de tratar. En la semana 28, faltaba la eficacia primaria para el 12% y el 8% de los individuos aleatorizados con placebo y TRULICITY® 1,5 mg, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados de ANCOVA ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación. Se utilizó la imputación múltiple de placebo, con respecto a los valores iniciales, para modelar la eliminación del efecto del tratamiento en pacientes que tenían datos faltantes a la semana 28.
c Los pacientes a los que les faltaban datos de HbA1c en la semana 28 se consideraron no respondedores.
†† p<0,001 para la superioridad de TRULICITY® 1,5 mg en comparación con el placebo, error de tipo I general controlado.
† p≤0,005 para la superioridad de TRULICITY® 1,5 mg en comparación con el placebo, error de tipo I general controlado.
Ensayo controlado con insulina glargina (combinación de insulina prandial, con o sin metformina)
En este ensayo de comparación abierto (doble ciego con respecto a la asignación de la dosis de TRULICITY) con criterio de valoración primario a las 26 semanas, se inscribieron 884 pacientes adultos que recibían tratamiento con 1 o 2 inyecciones de insulina por día. La aleatorización se produjo después de un período de preinclusión de 9 semanas. Durante las 2 semanas iniciales del período de preinclusión, los pacientes continuaron con su régimen de insulina previo al ensayo, pero podían iniciar y/o aumentar la dosis de metformina, según el criterio del investigador. Esto fue seguido por un período de estabilización glucémica de 7 semanas antes de la aleatorización.
En la aleatorización, los pacientes interrumpieron su régimen de insulina previo al ensayo y fueron aleatorizados con TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana, TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana o insulina glargina una vez al día, todos en combinación con insulina lispro prandial 3 veces al día, con o sin metformina. Se ajustó la dosis de insulina lispro en cada grupo de tratamiento según la glucosa preprandial y a la hora de acostarse, y se ajustó la dosis de insulina glargina para la meta de glucosa plasmática en ayunas <100 mg/dl. Solo al 36% de los pacientes aleatorizados a glargina se les ajustó la dosis para llegar a la meta de glucosa en ayunas en el criterio de valoración primario a las 26 semanas.
Los pacientes tenían una edad media de 59 años y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 13 años. El 54% eran hombres. Las razas blanca, negra y asiática representaron un 79%, 10% y 4%, respectivamente. El 33% de la población del ensayo procedía de losEE. UU.El tratamiento con TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg una vez a la semana dio como resultado una reducción de la HbA1c desde el valor inicial. La diferencia en el volumen del efecto observado entre TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg, respectivamente, y glargina en este ensayo excluyó el margen de no inferioridad preespecificado de 0,4%. (Tabla 9)
Tabla 9: Resultados en la semana 26de TRULICITY® en comparación con insulina glargina, ambos en combinación con Insulina Lispro en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 26 semanas |
TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg | Insulina Glargina |
Población (N)‡ con Intención de Tratar (ITT) | 293 | 295 | 296 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8,4 | 8,5 | 8,5 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -1,6 | -1,6 | -1,4 |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 150 | 157 | 154 |
Cambio con respecto al valor inicialb | 4 | -5 | -28 |
Diferencia insulina glarginab (95% IC) | 32 (24, 41) | 24 (15, 32) | - |
Peso Corporal (kg) (Media) |
Valor inicial | 91,7 | 91,0 | 90,8 |
Cambio con respecto al valor inicialb | 0,2 | -0,9 | 2,3 |
Diferencia insulina glarginab (95% IC) | -2,2 (-2,8; -1,5) | -3,2 (-3,8; -2,6) | - |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c
a población con intención de tratar. Se utilizó la traslación del último dato disponible (LOCF) para imputar los datos ausentes. Los datos posteriores al comienzo del tratamiento de rescate se tratan como ausentes. En la Semana 26, la eficacia primaria faltaba para el 14%, 15% y 14% de las personas aleatorizadas a TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y glargina, respectivamente.
b Media de mínimos cuadrados (LS) ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación.
‡ Los pacientes incluidos en el análisis son un subconjunto de la población ITT que tuvieron al menos una evaluación posterior al inicio. El análisis primario incluyó a 275, 273 y 276 individuos asignados al azar a TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg y glargina, respectivamente.
Ensayos de control glucémico en adultos con diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad renal crónica moderada a grave En este ensayo comparativo abierto de 52 semanas (criterio de valoración primario de 26 semanas) (doble ciego con respecto a la asignación de dosis de TRULICITY®), un total de 576 pacientes con diabetes tipo 2 fueron aleatorizados y tratados para comparar TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg con insulina glargina (NCT01621178).Los pacientes que recibían insulina y otros tratamientos antidiabéticos (p. Ej., Antidiabéticos orales, pramlintida) se les suspendieron los tratamientos sin insulina y se les ajustó la dosis de insulina durante las 12 semanas anteriores a la aleatorización. Los pacientes tratados solo con insulina mantuvieron una dosis de insulina estable durante 3 semanas antes de la aleatorización. En el momento de la aleatorización, los pacientes interrumpieron su régimen de insulina previo al ensayo y los pacientes fueron aleatorizados con TRULICITY® 0,75 mg una vez a la semana, TRULICITY® 1,5 mg una vez a la semana o insulina glargina una vez al día, todos en combinación con insulina lispro prandial. Para los pacientes aleatorizados a insulina glargina, la dosis inicial de insulina glargina se basó en la dosis de insulina basal antes de la aleatorización. Se permitió ajustar la insulina glargina con un objetivo de glucosa plasmática en ayunas de ≤150 mg/dL. Se permitió el ajuste de insulina lispro con un objetivo de glucosa preprandial y antes de acostarse, de ≤180 mg/dL.
Los pacientes tenían una edad media de 65 años y la duración media de la diabetes tipo 2 era de 18 años; el 52% eran hombres. Las razas: blanc, negra y asiática representaron un 69%, 16% y 3%, respectivamente; y el 32% de la población del ensayo procedía de losEE. UU. Al inicio del estudio, la TFGe (tasa de filtración glomerular) media global fue de 38 ml/min/1,73 m2, el 30% de los pacientes tenía una TFGe <30 ml/min/1,73 m2 y el 45% de los pacientes tenía macro albuminuria. Los pacientes con más de 70 unidades/día de insulina basal fueron excluidos del estudio.
El tratamiento con TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg una vez a la semana dio como resultado una reducción de la HbA1c a las 26 semanas con respecto al valor inicial. La diferencia en el volumen del efecto observado entre TRULICITY® 0,75 mg y 1,5 mg, respectivamente, y glargina en este ensayo excluyó el margen de no inferioridad preespecificado de 0,4%. La glucosa plasmática media en ayunas aumentó en los grupos de TRULICITY® (Tabla 10).
El peso corporal inicial medio fue de 90,9 kg, 88,1 kg y 88,2 kg en los brazos de TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg e insulina glargina, respectivamente. Los cambios medios con respecto al inicio del ensayo en la semana 26 fueron -1,1; -2 y 1,9 kg en los gupos de TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg e insulina glargina, respectivamente.
Tabla 10: Resultados en la semana 26 de TRULICITY® en comparación con insulina glargina, ambas en combinación con insulina Lispro, en pacientes con enfermedad renal crónica moderada a grave en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
| Punto de tiempo primario a las 26 semanas |
TRULICITY® 0,75 mg | TRULICITY® 1,5 mg | Insulina Glargina |
Población (N)‡ con Intención de Tratar | 190 | 192 | 194 |
HbA1c (%) (Media) |
Valor inicial | 8,6 | 8,6 | 8,6 |
Cambio con respecto al valor inicialb | -0,9 | -1,0 | -1,0 |
Diferencia insulina glarginab (95% IC) | 0,0 (-0,2; 0,3) | -0,1 (-0,3; 0,2) | |
Porcentaje de pacientes HbA1c <8,0% | 73 | 75 | 74 |
Glucosa en sagnre en ayunas (mg/dL) (Media) |
Valor inicial | 167 | 161 | 170 |
Cambio con respecto al valor inicialb | 6 | 14 | -23 |
Diferencia insulina glarginab (95% IC) | 30 (16, 43) | 37 (24, 50) | |
Abreviatura: HbA1c = hemoglobina A1c
a Población con intención de tratar (todos los pacientes aleatorizados y tratados) en el análisis independientemente de la interrupción del fármaco del estudio o el inicio de la terapia de rescate. En la semana 26, faltaba la eficacia primaria para el 12%, 15% y 9% de los individuos aleatorizados y tratados con TRULICITY® 0,75 mg, TRULICITY® 1,5 mg e insulina glargina, respectivamente. Los datos faltantes se imputaron mediante imputación múltiple dentro del grupo de tratamiento.
b Media de mínimos cuadrados (LS) del modelo de mezcla de patrones ANCOVA ajustada por el valor inicial y otros factores de estratificación.
Ensayo de resultados cardiovascularesen pacientes adultos con Diabetes Mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular o con múltiples factores de riesgo cardiovascular.
El estudio REWIND (NCT01394952) fue un estudio clínico multinacional, multicéntrico, aleatorizado, controlado con placebo y doble ciego.. En este estudio, 9901 pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular (CV) establecida o múltiples factores de riesgo cardiovascular fueron asignados al azar a TRULICITY® 1,5 mg o placebo, ambos agregados al tratamiento de referencia.
La duración media del seguimiento fue de 5,4 años. El criterio de valoración principal fue el tiempo transcurrido hasta la primera aparición de un resultado compuesto de Acontecimientos Cardiovasculares Adversos Mayores (MACE por sus siglas en inglés) de 3 componentes, que incluyó muerte cardiovascular, infarto de miocardio (IM) no mortal y accidente cerebrovascular no mortal.
Los pacientes elegibles para participar en el ensayo tenían 50 años o más, tenían diabetes mellitus tipo 2, un valor de HbA1c ≤9,5% sin límite inferior en el cribado, tenían enfermedad cardiovascular establecida o no tenían enfermedad cardiovascular establecida, pero tenían múltiples factores de riesgo cardiovascular. Los pacientes que se confirmó tenían enfermedad CV establecida (31,5% de los pacientes aleatorizados) tenían antecedentes de al menos uno de los siguientes: IM (16,2%); isquemia miocárdica mediante prueba de esfuerzo o con imagen cardíaca (9,3%); accidente cerebral isquémico (5,3%); revascularización de arterias coronarias, carótidas o periféricas (18%); angina de pecho inestable (5,9%); u hospitalización por angina inestable con al menos una de las siguientes características: cambios en el ECG, isquemia miocárdica en las imágenes o necesidad de intervención coronaria percutánea (12%). Los pacientes confirmados sin enfermedad CV establecida, pero con múltiples factores de riesgo CV, comprendieron el 62,8% de la población del ensayo aleatorizado.
Al inicio del estudio, las características demográficas de la enfermedad se equilibraron entre los grupos de tratamiento. Los pacientes tenían una edad media de 66 años; el 46% eran mujeres; las razas: blanca, negra y asiática representaron un76%, 7% y 4%, respectivamente.
La mediana de HbA1c inicial fue del 7,2%. La duración media de la diabetes tipo 2 era de 10,5 años y el IMC medio fue de 32,3 kg/m2.
Al inicio del estudio el 50,5% de los pacientes tenía insuficiencia renal leve (TFGe ≥60 pero <90 ml/min/1,73 m2), el 21,6% tenía insuficiencia renal moderada (TFGe ≥ 30 pero <60 ml/min /1,73 m2) y el 1,1% de los pacientes tenían insuficiencia renal grave (TFGe <30 ml/min/1,73 m2), de los 9713 pacientes cuya TFGe estaba disponible.
Al inicio del estudio el 94,7% de los pacientes tomaban medicación antidiabética y el 10,5% de los pacientes tomaban tres o más medicamentos antidiabéticos. Los medicamentos antidiabéticos de base más comunes utilizados al inicio del estudio fueron metformina (81,2%), sulfonilurea (46%) e insulina (23,9%). Al inicio del estudio, la enfermedad CV y los factores de riesgo se trataron con inhibidores de la ECA o bloqueadores de los receptores de angiotensina (81,5%), beta bloqueadores (45,6%), bloqueadores de los canales de calcio (34,4%), diuréticos (46,5%), tratamiento con estatinas (66,1%), agentes antitrombóticos (58,7%) y aspirina (51,7%). Durante el estudio, los investigadores debían modificar los medicamentos antidiabéticos y cardiovasculares para lograr los objetivos de tratamiento estándar de atención local con respecto a la glucosa en sangre, los lípidos, la presión arterial, y tratar a los pacientes que se recuperan de un síndrome coronario agudo o accidente cerebrovascular según las pautas de tratamiento locales.
Para el análisis primario, se utilizó un modelo de riesgos proporcionales de Cox para probar la superioridad. El error de tipo I se controló a través de múltiples pruebas. TRULICITY® redujo significativamente el riesgo de la primera aparición del criterio de valoración principal compuesto de muerte CV, infarto de miocardio no mortal o accidente cerebrovascular no mortal (Cociente de riesgo [CR]: 0,88; IC del 95%: 0,79 a 0,99). Ver Figura 6 y la Tabla 11.
El estado vital estaba disponible para el 99,7% de los sujetos del ensayo. Se registró un total de 1128 muertes durante el ensayo REWIND. La mayoría de las muertes en el ensayo se adjudicaron como muertes cardiovasculares, y las muertes no cardiovasculares fueron comparables entre los grupos de tratamiento (4,4% en pacientes tratados con TRULICITY® y 5% en pacientes tratados con placebo). Hubo 536 muertes por todas las causas (10,8%) en el grupo de Dulaglutida en comparación con 592 muertes (12,0%) en el grupo de placebo.
Figura 6: Gráfico Kaplan-Meier del tiempo hasta la primera ocurrencia del desenlace compuesto: muerte cardiovascular, infarto de miocardio no mortal o derrame cerebral no mortal, en el estudio REWIND
Tabla 11: Efecto del tratamiento para los MACE y los Componentes individuales del ensayo REWIND, mediana del tiempo de observación del ensayo de 5,4 años en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2a
Tiempo hasta la primera aparición de: | TRULICITY® N=4949 | Placebo N=4952 | Hazard Ratio (95% CI)b |
Compuesto de infarto de miocardio no mortal, derrame cerebral no mortal, muerte cardiovascular (MACE)d | 594 (12,0%) | 663 (13,4%) | 0,88 (0,79; 0,99)c |
Muerte Cardiovasculard,e | 317 (6,4%) | 346 (7,0%) | 0,91 (0,78, 1,06) |
Infarto de miocardio no mortald,e | 205 (4,1%) | 212 (4,3%) | 0,96 (0,79; 1,16) |
Derrame cerebral no mortald,e | 135 (2,7%) | 175 (3,5%) | 0,76 (0,61; 0,95) |
Infarto de miocardio mortal o no mortald,e | 223 (4,5%) | 231 (4,7%) | 0,96 (0,79; 1,15) |
Derrame cerebral mortal o no mortald,e | 158 (3,2%) | 205 (4,1%) | 0,76 (0,62; 0,94) |
a Todos los pacientes aleatorizados.
b Modelo de riesgos proporcionales de Cox con el tratamiento como factor. El error de tipo I se controló para los criterios de valoración primario y secundario.
c p = 0,026 para superioridad (bilateral).
d Número y porcentaje de pacientes con eventos.
e Los resultados de los componentes de MACE, accidente cerebrovascular fatal y no fatal y IM fatal y no fatal se enumeran descriptivamente con fines de apoyo. No debe inferirse significación estadística ya que estos IC no se ajustan por multiplicidad.
Ensayo de control glucémico en pacientes pediátricos de 10 años y más con diabetes mellitus tipo 2
En este ensayo multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de brazos paralelos, de 26 semanas de duración, con una extensión abierta de 26 semanas adicionales, se aleatorizó a 154 pacientes pediátricos de 10 años de edad y más con diabetes mellitus tipo 2, que presentaban un control glucémico inadecuado a pesar de la dieta y el ejercicio, a TRULICITY® inyectado vía subcutánea una vez a la semana (0,75 mg y 1,5 mg) o placebo inyectado vía subcutánea una vez a la semana en combinación con o sin tratamiento con metformina y/o insulina basal (NCT02963766).
En general, en este ensayo, las características demográficas y de la enfermedad de base eran comparables entre los grupos de tratamiento. En el inicio, el 71 % de los pacientes eran mujeres, y la edad media era de 14,5 años (oscilando de 10 a 17 años). En general, el 55% eran de raza blanca, el 15% de raza negra o afroamericana, el 12% de raza asiática, el 10% nativos americanos o nativos de Alaska, el 5% pertenecían a otras razas y el 3% era de raza desconocida. Además, el 55% era hispano o latino, el 42% no eran ni hispanos ni latinos, y el 3% no tenía etnia conocida. En el inicio, la duración media de la diabetes mellitus tipo 2 fue de 2 años, la HbA1c media era de 8,1%, el peso medio era de 90,5 kg y el IMC medio era del 34,1 kg/m2.
En este ensayo, TRULICITY® una vez a la semana (0,75 mg y 1,5 mg, agrupado) (con o sin metformina y/o insulina basal) fue superior al placebo (p<0,001) en el cambio desde el valor inicial en la Semana 26 en la HbA1c en los pacientes pediátricos de 10 años y más con diabetes mellitus tipo 2 (consultar la Tabla 12).
Tabla 12: Resultados glucémicos en la Semana 26 en pacientes pediátricos de 10 años y más con diabetes mellitus tipo 2 con control glucémico inadecuado a pesar de la dieta y el ejercicio (con o sin metformina y/o insulina basal)
| Placebo | TRULICITY 0,75 mg una vez a la semana | TRULICITY 1,5 mg una vez a la semana | TRULICITY una vez a la semana Agrupadoa |
Población con intención de tratar (N) | 51 | 51 | 52 | 103 |
HbA1c (%) (Media)c |
Basal | 8,1 | 7,9 | 8,2 | 8,0 |
Cambio desde el basal en la Semana 26b | 0,6 | -0,6 | -0,9 | -0,8 |
Diferencia con el placebo (IC del 95%)b | - | -1,2 (-1,8, -0,6) | -1,5 (-2,1, -0,9) | -1,4 (-1,9, -0,8) |
Porcentaje de pacientes con HbA1c <7,0% en la Semana 26d | 14% | 55% | 48% | 52% |
Glucosa en sangre en ayunas (mg/dl) (Media)c |
Basal | 159 | 149 | 163 | 156 |
Cambio desde el basal en la Semana 26b | 17,1 | -12,8 | -24,9 | -18,9 |
Diferencia con el placebo (IC del 95%)b | - | -29,9 (-50,7, -9,1) | -42,0 (-63,0, -20,9) | -35,9 (-54,2, - 17,6) |
Abreviaturas: HbA1c = hemoglobina A1c.
aResultados combinados para TRULICITY 0,75 mg y 1,5 mg. La comparación de las dos dosis juntas e individualmente con el placebo se estableció previamente con el error general de tipo 1 controlado.
bEl cambio desde el valor inicial y la diferencia con el placebo se analizaron mediante el análisis de covariancia con efectos para el tratamiento, el valor inicial como covariable y los factores de estratificación que fueron HbA1c en la selección (<8% vs. >= 8%), uso de insulina en el inicio (si/no), uso de metformina en el inicio (si/no).
cPara la HbA1c y la glucosa en sangre en ayunas, se realizó una imputación múltiple de los datos faltantes guiada por el método de lavado. En la semana 26, faltaba la eficacia primaria (HbA1c) para el 8%, 6% y 10% de los pacientes que recibieron placebo, TRULICITY 0,75 mg y TRULICITY 1,5 mg respectivamente.
dPara el porcentaje de pacientes con HbA1c <7%, se imputaron los datos faltantes como si no se hubiera alcanzado el objetivo.